في السنوات الأخيرة، تطورت مفاتيح مؤشر LED بسرعة في السوق، مما يوفر للمستهلكين تجربة منتج جيدة جدًا. ومع ذلك، خلال المبيعات، تُسمع شكاوى في بعض الأحيان، تشير إلى أنه بالنسبة لبعض مصابيح LED التي يتم التحكم فيها بواسطة مفتاح مؤشر LED، لا تزال هناك ظاهرة وميض خافتة بعد إيقاف التشغيل. هل يجب على المرء استبدال المصباح أم المفتاح؟
بعد الفحص والاختبار، وجدنا أن هذه الظاهرة لا تنتج عن المفتاح نفسه. حتى عند إيقاف تشغيل المفتاح الذي يحتوي على ضوء مؤشر LED، توجد ظاهرة تيار زائد، ولكن التيار صغير للغاية، حوالي 20 إلى 30 ميكرو أمبير (ميكرو أمبير واحد يساوي جزءًا من مليون من الأمبير)، وهو ما يعادل تقريبًا الكهرباء الساكنة. في الظروف العادية، سواء كان مصدر ضوء فلوري أو مصدر ضوء LED، فإن إيقاف تشغيلهما لن يتسبب في الوميض. لذلك، حدث الموقف المذكور أعلاه، تكمن المشكلة في الواقع في مصدر الطاقة المستخدم بواسطة ضوء LED.
في الوقت الحالي، تشمل مصادر الطاقة المستخدمة لمصابيح LED بشكل أساسي نوعين: أحدهما هو مصدر طاقة معزول، والآخر هو مصدر طاقة غير معزول. على الرغم من أن مصدر الطاقة غير المعزول له تكلفة أقل، إلا أنه يحمل مخاطر كبيرة من حيث عمر المنتج وأداء السلامة. نظرًا للمنافسة المتزايدة في سوق إضاءة LED، أصبح السعر عاملاً تنافسيًا رئيسيًا. ليس فقط المصانع الصغيرة ذات العلامات التجارية الرديئة، ولكن أيضًا بعض العلامات التجارية الكبيرة للإضاءة قد خففت متطلبات الجودة الخاصة بها للتكاليف، وحتى بعض العلامات التجارية المؤثرة للإضاءة قد أظهرت أيضًا مثل هذه الظواهر في بعض منتجاتها.
في مثل هذه الحالات، أعتقد أن هناك شيئين على الأقل يمكن القيام بهما: أولاً، فيما يتعلق بالموقف، عند ظهور مثل هذه الشكاوى، هل يجب استبدال المصباح أم المفتاح؟ موقفنا هو أنه يجب استبدال المصباح، بغض النظر عن العلامة التجارية. إنه جيد إذا كان جيدًا، وسيئ إذا كان سيئًا. لا يمكننا السماح للمنتجات الرديئة بطرد المنتجات المتفوقة. ثانيًا، يجب بذل الجهود لتعزيز وضع المعايير الوطنية للمنتجات ذات الصلة في أقرب وقت ممكن، وكشف المشاكل للجمهور، بحيث يمكن لصناعة إضاءة LED أن تتطور بسلاسة أكبر وبطريقة أكثر تنظيماً.
